Церковь Христова

Тема: Существование Бога. 

Введение.

А. Сегодня мы с вами рассмотрим следующие вопросы.

1. Существует ли Бог?

2. Во что, более научно верить в теорию эволюции или в существование Бога?

3. Существуют ли доказательства опровергающие существование Бога?

Б. Ответы на эти вопросы предоставлены нам в ложном свете людьми отрицающими Существование Бога.

1. Нам говорят, что глупо верить в Творца.

2. Нам говорят, что если учёный верит в Бога он не учёный.

3. Нам говорят, что уже доказано, что Бога нет.

I.  Что говорит Библия и по поводу того как мы можем узнать о существовании Бога.

 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.

20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.

21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; (Рим.1:19-21)

А. Мы можем узнать о существовании Бога явно только через рассматривания его творения.

1. Действительно есть даже такой закон в физике, который гласит примерно следующее: Ничего не происходит из ничего, если есть проект, то есть и проектировщик.

2. На сколько всё сложно и совершенно устроено? Однажды учёный верующий в Создателя сделал модель солнечной системы. Другой учёный атеист, восхищаясь этой моделью, хвалил своего коллегу. Но вдруг тот сказал, друг, это сделал не я. Это просто подул сильный ветер, перемешал части на моём столе и вот эта модель. Тот человек даже обиделся на этого учёного, но тот ответил. Как же ты не веришь, что случайно собралась эта маленькая модель, а веришь в то, что Более большая истинная модель произошла сама по себе.

Б. Кажется, что более легче поверить  в сотворившего всё Бога чем в случайное творения.

В. Многие атеисты признают, случайное творение вселенной невозможна, но оно произошло потому, что она есть. Они даже не принимают за альтернативу идею Творца.

Г. Нам говорят, что если человек верующий, то он отвергает науку, но это не правда, а скорее наоборот.

1.  Сама идея самопроизвольного сотворения вселенной антинаучна.

а. Пример: Закон сохранения угловой инерции опровергает теорию взрыва, теории которой на данный момент нет альтернативы у сторонников эволюции.

б. Толщина пыли на луне доказывает, что луне менее 10000 лет.

в. Измерение радиоуглеродным методом показали, что атмосфере менее 10000 лет.

г. Второй закон термодинамики гласит, что энергия не возникает из ничего и не пропадает бесследно.

2. Но учитывая выше приведенные аргументы, теория эволюции антинаучна и не возможна. Если Земля молодая, то эта теория вообще не возможна даже теоретически.

II. Так существует ли Бог?

А. Бог, которого можно доказать.

 1. Если существование Бога можно абсолютно доказать, то где будет место вере.

2. Если Бога можно абсолютно познать наукой, а не из Его откровений, Он уже не будет являться Богом.

Б. В то же время, нельзя сказать, что христиане слепо верят в Существование.

1. Человек интеллектуальное существо и может использовать логику.

2. Мы не видим Бога, но видим везде Его следы.

Если вы пришли на пикник на природе. Вы увидели палатку, увидели следы, увидели костёр, но при этом рядом никого нет. Что вы подумаете? Как мне повезло, эта палатка появилась сама собой, и войдёте в неё воспользуетесь всеми вещами в ней, съедите еду. Или же вы будете знать, что это место занято и вам нужно искать другое место для отдыха. Но откуда вы знаете, что там кто-то есть, ведь вы никого не видели? Конечно, вы делаете логические выводы основываясь на фактах.

3. Господь также говорит, чтобы мы использовали логику.

18 Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, - как снег убелю; если будут красны, как пурпур, - как волну убелю.

19 Если захотите и послушаетесь, то будете вкушать блага земли; (Ис.1:18,19)

а. Бог говорит: «Давайте поразмышляем, а потом если захотите, то послушаетесь Меня.

б. Также и вы можете, используя логику делать выбор слушать Бога как реально существующего или всё же Бог это миф. Если Бог это миф, то есть ли альтернатива, которая имеет столько же свидетельств.

В. Нам говорят, что есть много доказательств отрицающих существование Бога, но так ли это?

1. Библия нас предупреждает, что нас будут увлекать философиею человеческой.

8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; (Кол.2:8)

2. Но легко доказать, что реальных доказательств, что Бога нет не существует.

а. Люди ошибаются, называя, макро эволюцию и микро эволюцию одним и тем же.

1. Христиане не отрицают микро эволюцию, которая происходит на уровне видов.

2. Когда мне говорят, что из определённого вида рептилий произошёл другой у меня нет повода для сомнений, но когда мне говорят, что эта рептилия произошла из камня, то это другое дело.

б. И, конечно, есть доказательства микро эволюции, и мы знаем, что многое изменилось в результате потопа, но не говорите мне, что есть доказательства макро эволюции.

Вывод.

А. Невозможно увидеть Бога, но можно увидеть Его следы.

Б.  Мы должны быть осторожными, чтобы нас не увлекли обманом, говоря то, что доказательства их слов есть, но на самом деле умалчивать о слабых сторонах их доказательств.