Церковь Христова

В данной работе мы попытаемся рассмотреть весомые аргументы эволюционистов в поддержку своей теории и посмотрим, доказывают ли эти аргументы их точку зрения. Эти аргументы, сторонники эволюции используют в своих нападках на людей верующих в Бога и то, что мы здесь по Его воле. Если мы принимаем теорию эволюции, как факт, то скорее всего мы не достаточно изучили эту тему. Эту теорию можно принимать, но нельзя доказать. Конечно, вы можете сказать, что теорию сотворения также нельзя доказать. Да, именно поэтому она и выражена в религии. Но всё же в ходе этой работы мы попытаемся доказать, то что всё же доказательства теории сотворения существуют, они косвенные, но они есть. В противовес этому мы увидим, что самые фундаментальные аргументы материалистов являются фальшью и абсолютно ничего не доказывают в поддержку их концепции. Вы уже встретили в этой работе такие слова, как теория и концепция. Давайте проведём параллель между этими терминами. Из словаря Ожегова: ТЕОРИЯ - «Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы…»; Из словаря Даля: КОНЦЕПЦИЯ ж. лат. понятие, образ понятия, способ пониманья, соображения и выводы. Разница в том, что Теория это высказывание, которое основано на доказательстве, а концепция это лишь общепринятое предположение. Уже тогда, когда я учился в 11 классе учитель преподававший биологию говоря о эволюции,  называла её – концепция. Она спрашивала нас, во что верим мы и предлагала защищать свою позицию. Чтобы не быть голословным я называю школу, это ООШ №2, которая находится в г. Николаевка, Донецкой области, близ г. Славянска, Украина. Учительницу звали Ирина Николаевна. Тогда я ещё не достаточно изучил материал по этой теме, да и в знаниях биологии я не блистал. Но сейчас готов отстаивать до последнего сотворение и существование Бога. Да, чтобы сотворение и Бог были доказаны, нужно многое принимать на веру, но также и чтобы доказать теорию эволюции веры необходимо ещё больше. Например: христиане верят, что в начале был Бог, который и всё сотворил, а эволюционисты верят, что вначале была грязь, из которой в результате многих миллионов лет произошли мы. Итак, во что же более логично поверить?     

 Принимая теорию эволюции, возникает сразу ряд вопросов.

1. В чём смысл жизни?

2. Имеет ли ценность человеческая жизнь?

3. Откуда у человека мораль и интеллект?

4. Какова цена морали?

5. Всё же откуда произошла материя?

На эти вопросы невозможно ответить удовлетворительно, прибегая к теории эволюции.Первый вопрос – в чём смысл жизни? Если мы произошли случайно, то в нашей жизни нет смысла, мы просто существуем. На этот вопрос люди пытаются дать ответы, не прибегая к Богу. Например, я слышал такие ответы:

            1. Смысл жизни в детях.

            2. Смысл жизни в удовольствиях.

            3. Смысл жизни в любви.

Есть ещё много аргументов в поддержку того, что Земля молодая.Если человечество существует 3 миллиона лет, то на данный момент человечество бы заселило Землю с плотностью 75000 человек на 1 кв. см. Даже если учесть все войны и убийства, а также катастрофы было бы тесновато. Но Библия учит, что после потопа

осталось 8 человек. Из 8 человек человечество может достичь 5-ти миллиардного населения всего за несколько тысяч лет, тогда это многое объясняет. Ещё несколько доказательств в поддержку молодости Земли и Вселенной.В научных учебниках написано, что красные звёзды превращаются в белых карликов на протяжении миллиардов лет. И эволюционисты используют этот аргумент в поддержку того, что Вселенная древняя. Но я не верю, что для этого нужно миллиарды лет. Все древние астрономы говорят, что Сириус была красной звездой (Сириус это  звезда не считая планеты). Это написано в египетских иероглифах 2000 лет до н.э. Сенека описал Сириус краснее чем Марс. Цицерон, в 50 году до н.э., сказал, что Сириус была красной. Но сегодня Сириус – белый карлик. Прошло всего 2000 лет. Планеты теряют тепло, но всё время терять тепло не возможно, но эволюционисты хотят, чтобы мы поверили в то, что планетам миллиарды лет и они до сих пор охлаждаются. Например Сатурн как мы знаем теряет кольца. Кольца Сатурна неустойчивы и им не может быть миллионов или миллиардов лет.

Средняя продолжительность жизни комет является менее 10000 лет. Если Вселенной миллиарды лет, то почему до сих пор существуют кометы. Почему самому древнему дереву на земле только 4200 лет, а возраст самого древнего коралла также не  доходит до  5000- го барьера. Было подсчитано, что Сахаре менее 4000 лет.  Сахара увеличивается каждый год на 6,5 км. Если Земле миллиарды лет, то почему нет более большой пустыни. Ещё одним аргументом в доказательство того, что Библия ошибается в возрасте Земли, приводится аргумент годовых колец льда северного и южного полюсов. Они пробурили скважину, и получив образец льда они увидели тёмные и светлые полосы и сказали, что это годовые кольца, посчитав их, они определили, что Земле, по крайней мере, более 100000 лет. Но Есть один просчёт. Может быть вы слышали о потерянной эскадрильи во время Второй Мировой. В 1942 году у нескольких самолётов закончилось горючее и пилоты сделали посадку в Гренландии и об этих самолётах забыли. В 1990 году один человек, которого звали Боб Кардин, решил найти эти самолёты, которые оказались под большим слоем льда и он сделал это. Если быть точным, то самолёт был под 80 метрами льда за 48 лет. Его спросили, после его экспедиции, видел ли он кольца во льду, он ответил да, их было сотни. Тогда его спросили, как там может быть сотни годовых колец, если  прошло всего 48 лет по прошествии того, как эти самолёты оказались подо льдом? Он незамедлительно ответил, что это не годовые кольца, а просто смена тепла и холода, и таких колец может быть с десяток за день. Есть ещё один важный момент, как же всё произошло в самом начале?Сторонники эволюции предлагают теорию большого взрыва. Они говорят, что в начале, вся материя вселенной вместилась в бесконечно малую точку, которая вращалась и в результате этого вращения взорвалась, и образовались планеты, Звёзды и т.д. С этим утверждением связано несколько проблем. Для начала, нас там не было, а значит, всё, что мы будем говорить, по этому поводу, не будет абсолютной истиной, и будет восприниматься на веру. Мы не можем сказать, что было всё именно так, так как мы не знаем наверняка. Но всё же, касательно именно теории большого взрыва. Эта теория считается самой приемлемой для эволюционистов, её преподают в школе и говорят, что она доказана. Но так ли это? Есть несоответствия. Допустим, так всё и было, всё равно остаётся вопрос, откуда материя. Есть также и научное опровержение этой теории, которое заключается в нескольких законах физики. Во-первых, из абсолютного хаоса не может произойти абсолютная последовательность. Но именно с удивительной последовательностью и точностью устроена наша Вселенная. Сейчас много идёт дискуссий по поводу того, что будет, если Земля, хоть немного отклониться от своей орбиты. Все едины во мнении, что это будет конец всей жизни и самой Земле. Луна и Солнце находятся на идеальном расстоянии, для того, чтобы была жизнь на нашей планете. Если Земля будет чуть ближе к Солнцу, она сгорит, если чуть дальше покроется льдом. Если Земля поменяет своё расстояние от Луны, то это может произвести всемирный потоп, т.к. она влияет на приливы и отливы. Всё устроено идеально. Учёные не перестают удивляться, делая всё новые и новые открытия. Всё устроено абсолютно гениально. Все современные изобретения: фотоаппарат, видеокамера, самолёты все изобретены по принципу уже существующих аналогов в природе.           

 Следующий закон - это первый закон  термодинамики, который гласит: «материю и энергию невозможно создать и уничтожить», это выражает  примерно следующую идею, что ничего не происходит из ничего. Представьте себе, что я показываю вам компьютер, который оборудован по последнему слову науки, и вдруг заявляю, что он появился в результате взрыва. Конечно, вы посмотрите на меня как психически не здорового человека. Но вы при этом можете верить, что гораздо более сложная Вселенная произошла в результате полного хаоса и взрыва и взрыва, который произошёл из ничего. Есть два вида эволюции: макро эволюция и микро эволюция. Некоторые учёные, доказывая микро-эволюцию, считают, что они доказали и макроэволюцию. Но между этими видами эволюции огромная пропасть. Я верю, что многие животные, приспосабливаясь к определённым изменениям в климате, например изменений, которые произошли в результате потопа, несколько видоизменились. Я согласен, что существует множество различных видов одного животного, но это, ни в коем случае не доказывает того, что эти животные произошли из камня. Да, конечно, возможны и мутации, но это не доказывает, что из неорганики может произойти органика. Когда-то, последнее утверждение считалось ложным, но такой учёный, как Луи Пастер в результате опыта с супом доказал обратное.       

 Многие люди не могут совместить понятия наука и христианин. Но многие учёные, которые были основоположниками ключевых дисциплин в науке – были учёными христианами. Я представлю вам этих учёных в виде таблицы.

Итак, мы видим, что учёные могут быть верующими. И есть множество сторон науки, которые истинны, т.к. они имеют доказательства практическим путём, но к этим сторонам не относится макроэволюция. Как я уже сказал, что макро и микро-эволюция это не одно и то же.